Decision № 39236899, 16.06.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.06.2014
Case No.
917/709/14
Document №
39236899
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 Справа № 917/709/14

Суддя Ківшик О.В. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/709/14 -

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", вул. 1905 року, буд. 27, м. Кременчук, 39605

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 1 079 687,61 грн.,

встановив :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2014 р. у справі № 917/709/14 було у повному обсязі задоволено позов Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" та стягнуто на його користь з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 35 900,48 грн. пені та 12 911, 47 грн. три проценти річних та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

У вступній частині даного судового рішення зазначено, що позивач подав суду заяву № 411/10 від 28.05.2014 р. (вх. № 6980 від 02.06.2014 р.) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 48 811,95 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 01.03.2001 р. Договору № 291 оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, з яких : 35 900,48 грн. пені та 12 911,47 грн. три проценти річних. Дана заява була прийнята судом до розгляду в даному позовному провадженні як така, що подана відповідно до чинних процесуальних норм, спір розглядався в межах предмету спору в редакції заяви про зменшення позовних вимог.

При цьому в тексті судового рішення не у повному обсязі було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше у розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 р. № 719-VIІ "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн..

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжними дорученнями № 434 від 25.03.2014 р. та № 490 від 10.04.2014 р. (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір в розмірі 21 593,76 грн..

Відповідно до ст. 49 ГПК України та п. 4.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Як вже зазначалось вище, за рішенням суду з відповідача було стягнуто на користь позивача 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Проте, підпунктом 1 пункту 1 статті 7 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" визначено, що у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається.

Таким чином, понесені позивачем при зверненні з даним позовом судові витрати по сплаті судового збору в сумі 19 766,76 грн. підлягають поверненню останньому із Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Повернути Комунальному підприємству "Благоустрій Кременчука" (вул. 1905 року, буд. 27, м. Кременчук, 39605) ідентифікаційний код юридичної особи 03351958, п/р 26003003923001 в АТ "Банк Фінанси та кредит", МФО 300131 з Державного бюджету України - 19 766,76 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 434 від 25.03.2014 р..

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в установленому порядку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39236899 ?

Документ № 39236899 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39236899 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39236899 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39236899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39236899, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39236899, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39236899 refers to case No. 917/709/14

This decision relates to case No. 917/709/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39236898
Next document : 39236900