ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
27.05.2014 Справа № 917/1364/13
Суддя Киричук О. А., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" на рішення та дії органу державної виконавчої служби України по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І. Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621
до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39617
про стягнення грошових коштів у сумі 2 654 536,42 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 12.06.2014р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області надати обґрунтований відзив по суті скарги, матеріали виконавчого проваження № 43085867 та забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.
4. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 39236879, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1364/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: