Справа № 3-1047/2009р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2009 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, проживаючого с.В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-span>
ВСТАНОВИВ:
18.04.2009 року в 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 незаконно продавав свіжу рибу, без належних на це документів.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.
Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,span>
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн..
Штраф необхідно сплатити на : р/р 31419542700393 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : с.В.Андрусівка с/р, код 23231432 МФО 823016.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Постанова набирає чинності та підлягає виконанню з моменту її винесення та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.
Суддя : А.М.Баранець
The court decision No. 3923671, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1047/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: