ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.14р. Справа № 904/3891/14
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 60 520,31 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 20.02.13р.);
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 60 520, 31 грн. - заборгованості.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.07.2014р. на 10 год. 10 хв., каб.№ 20.
2. До засідання подати (вдруге):
Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.Ю.Васильєв
Згiдно з оригіналом Помічник судді Матевосян А.М.
The court decision No. 39236597, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/3891/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: