Court ruling № 39236561, 17.06.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.06.2014
Case No.
24/5005/10346/2012
Document №
39236561
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.14р. Справа № 24/5005/10346/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Старин О.М., дов. від 23.12.13р., ТОВ "Українська боргова компанія"

від боржника: Єрмак О.Ю., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганецьбуд", 53407, м.Марганець, вул.Пушкіна, буд.3 (ЄДРПОУ 24987927)

про визнання грошових вимог на суму 13765804, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.11.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 001/11 від 15.11.13р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", в якій просять включити їх до реєстру вимог кредиторів з загальною сумою 13 765 804, 42 грн.

З такою заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (надалі - заявник) звернулось на підставі Договору про відступлення права вимоги № 3-190 від 10.10.2013р., укладеного між Комерційним банком "Українська фінансова група" - ТОВ та заявником.

Як свідчить з матеріалів справи, 12.11.08р. між Комерційним банком "Українська фінансова група" - ТОВ та ЗАТ фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" (позичальник) укладено кредитний договір № 21Ю/2008, згідно до умов якого Банк зобов'язався надати позивальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 11 930 000,00грн. з кінцевим терміном погашення не пізніше листопада 2009р. згідно із графіком.

12.11.2008р. Банком та ТОВ "Марганецьбуд" (іпотекодавець) укладено договір іпотеки (майнової поруки) відповідно до умов якого для забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" за вищеозначеним кредитним договором передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно загальною вартістю 10 158 466,00грн.

15.09.09р. господарський суд Дніпропетровської області по справі № 32/174-09(ВП32/1503-09) виніс рішення, яким задовольнив частково вимоги Банку, стягнув з ЗАТ фінансово-будівельна компанія "Дніпро-Інвест-Буд" на користь банку 11 930 000,00грн. заборгованості по кредиту, 1 716 313,11грн. заборгованості по відсоткам, 54 911,31грн. пені, 200,00грн. плати за управління фінансовим кредитом, 13 701,42грн. витрат на сплату держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.12.12р. господарський суд Дніпропетровської області по справі № 20/5005/8346/2012 виніс рішення, яким звернув стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором (майнової поруки), посвідченим 12.11.2008р., тобто, задовольнив вимоги банку до ТОВ "Марганецьбуд", що виникли з кредитного договору № 21Ю/2008 від 12.11.08р. у загальній сумі 13 701 424,42грн.

Відповідно до п..2.2. Договору про відступлення права за Іпотечним договором від 22.11.13р., укладеного між банком та ТОВ "Українська боргова компанія" зазначено: "Відомості про відступлення прав за Договором іпотеки підлягають реєстрації у Державному реєстрі іпотек за рахунок нового іпотекодержателя".

Згідно п.2.3. Договору, права за Договором іпотеки вважаються відступленими з моменту укладення цього Договору та його нотаріального посвідчення.

На а/с 65 є докази щодо посвідчення цього договору приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Вказаний договір зареєстрований в реєстрі за № 9725 від 22.11.13р.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 22.11.2013р. свідчить, що іпотекодержатель є Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" просить визнати його кредитором по справі, вимоги якого забезпечені заставою, посилаючись на Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 22.11.13р.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

На вимогу суду від ліквідатора та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" надійшли докази, що підтверджують заявлені вимоги останнього по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м.Київ як правонаступника Комерційного банку "Українська фінансова група" - ТОВ, м.Київ у сумі 13 765 804,42грн.

Зобов'язати ліквідатора Єрмака О.Ю. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме, виключити з реєстру вимог кредиторів визнані грошові вимоги Комерційного банку "Українська фінансова група" - ТОВ, м.Київ у сумі 13 765 804,42грн. та включити до реєстру вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", м.Київ на суму 13 765 804,42грн.

Суддя Л.М. Калиниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39236561 ?

Документ № 39236561 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39236561 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39236561 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39236561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39236561, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39236561, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39236561 refers to case No. 24/5005/10346/2012

This decision relates to case No. 24/5005/10346/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39236558
Next document : 39236567