Справа № 3-1241/2009р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2009 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Глинськ Світловодського райну Кіровоградськеої області, проживаючого м.Світловодськ Кіровоградської області АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-span>
ВСТАНОВИВ:
06.05.2009 року в 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 незаконно продавала свіжу рибу, без належних на це документів.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.
Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,span>
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн..
Штраф необхідно сплатити на : р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432 МФО 823016.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Постанова набирає чинності та підлягає виконанню з моменту її винесення та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.
Суддя : А.М.Баранець
The court decision No. 3923652, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1241/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: