АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6002/14 Справа № 180/1064/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Хомченко С. І. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат» до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», третя особа: приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання іпотечного договору недійсним та вчинення дій,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39236441, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 180/1064/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: