№ 3923633, 15.05.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-940

2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2009р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції Праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Києва, мешканця: м. Києва, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

за ч. 1 ст. 41 КпАП України , -span>

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2009 року працівником Територіальної Державної Інспекції Праці у Кіровоградській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено порушення вимог ст. 21, ч. 1 Закону України “ Про відпустки”, а саме:

- ОСОБА_2 , згідно записки №7 від 02.03.2009р. , надано щорічну основну відпустку за період з 01.01.2008р. по 01.01.09р. на 12 календарних днів надано з 02.03.09р. по 14.03.09р., а зарплату ОСОБА_2 в розмірі 345, 94 грн. на момент перевірки не отримав;

- також було встановлено порушення ст. 84 КЗпП України щодо тривалості відпусток без збереження зарплати за ініціативою працівника. Так, ОСОБА_3 згідно табелю обліку робочого часу надали відпустку без збереження зарплати в січні 2009р. на 17 календарних днів, у лютому 2009р. на 4 календарних дні, в березні 2009р. на 22 календарних дні;

- порушено вимоги ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати зарплати, оскільки на момент перевірки зарплата працівникам та директору за січень 2009р. та за лютий 2009р. всім працівникам не видана, в зв’язку з чим на підприємстві виникла заборгованість по зарплаті.

- порушено ст. 15 Закону України «Про оплату праці», оскільки кошти на оплату праці , були використані не за призначенням, тобто було проведено розрахунок з постачальниками та сплачено податки.

Виявлено порушення вимог ст. 116 КЗпП України щодо строків розрахунків при звільненні, так, наприклад, з ОСОБА_4 , яка звільнилась згідно наказу № 5-к від 16.02.09р., розрахунок проведено 06.04.09р.згідно платіжної відомості №48 від 06.04.09р. в сумі 1130,57 грн.

Керівництво поточною діяльністю товариства і представництво його інтересів здійснюється директором.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з’явився , був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку , що вина порушника доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 (п’ятсот десять ) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 314105427004012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В.Андріянов