12.06.2014
Справа 664/2118//14-ц
УХВАЛА
12 червня 2014 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого суддею Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.05.2014р.
Пред'явлена заява ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 30.05.2014р. залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків заявникові було надано строк в п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані, оскільки копію ухвали заявник отримав 06.06.2014р., а заява про усунення недоліків надійшла до суду 12.06.2014р. Питання про поновлення строку заявник не ставить.
Відповідно до ч. 6 ст. 10 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Є.О. Никифоров
The court decision No. 39235767, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 664/2118/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: