Court ruling № 39235520, 17.06.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.06.2014
Case No.
583/1894/14-ц
Document №
39235520
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/1894/14-ц

2/583/764/14

У Х В А Л А

17 червня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора

про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини, в якому просить суд надати додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч. 2 п. 5, 6 ЦПК України - не зазначена обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2000 року ОСОБА_2 помела ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до набрання чинності Цивільним Кодексом України 2003 року. А тому, спадкування повинно здійснюватись за ЦК УРСР 1963 року, а цей кодекс не передбачає надання спадкоємцю померлого додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що „ відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (ЦК УРСР 1963 року), у тому числі, щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України 2003 року.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тобто спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, правила книги шостої Цивільного кодексу України, які відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, можуть бути застосовані лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців, право спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 Цивільного кодексу Української РСР.

В порушення вимог вказаної статті позивач в підтвердження своїх вимог не надав суду жодного доказу про прийняття ним спадщини після смерті прабабусі ОСОБА_2, про звернення нею до нотаріальної контори та про причини та обставини звернення з вказаним позовом саме до суду.

В зв'язку з чим ухвалою суду від 29.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 06.06.2014 року, про що свідчить підпис на повідомленні про поштове відправлення.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 29.05.2014 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу - ОСОБА_1

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. повернути позивачу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку на прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути її позивачу.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) повернути судовий збір в сумі 243,60 грн. з Держбюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 269.05.2014 року (квитанція № 2035.947.1 банк платника: СУМСЬКА ФІЛІЯ ПАТКБ «ПРИВАТБАНК» М. СУМИ).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39235520 ?

Документ № 39235520 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39235520 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39235520 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39235520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39235520, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 39235520, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39235520 refers to case No. 583/1894/14-ц

This decision relates to case No. 583/1894/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39235512
Next document : 39235530