| За позовом Прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ До Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області Про стягнення 2 058, 00 грн. Суддя Коваль Л.А. Секретар
судового засідання Пелипенко К.В. Представники сторін: Від позивача:
не з'явився; Від відповідача:
не з'явився; За участю помічника прокурора:
Стеріна О.М., посвідчення № 107 від 05.06.2006 р. СУТЬ СПОРУ: Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська просить стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)
заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, яка виникла за вересень 2005 р. -грудень 2005 р., в сумі 2 058, 00 грн. Прокурор та позивач позовні вимоги
підтримують. Відповідач відзив на позов не
надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та
місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином за адресою його
державної реєстрації. При розгляді справи судом
досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. Заслухавши пояснення прокурора,
представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,
господарський суд, - В С Т А Н О В И В: Підприємець - фізична особа ОСОБА_1
(м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) зареєстрована в Управлінні
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (м.
Дніпропетровськ) платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до положень Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від
09.07.2003р. (надалі -Закон) на Підприємця - фізичну особу Коваленко Ольгу
Григорівну покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені
строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування. Так, відповідно до ст. ст. 14, 15
Закону фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи
(включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності,
які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований
сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які
використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або
на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами
цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті
11 цього Закону є платниками страхових внесків. Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону
страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача
відповідно до Закону є календарний
місяць. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у
строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються
простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка)
і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч. 2 ст.
106 Закону). Прокурор посилається на ті
обставини, що відповідач має недоїмку по страховим внескам за вересень -
грудень 2005 року в сумі 2 058, 00 грн. Доданими до матеріалів справи
Розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що підлягають сплаті за вересень - грудень 2005 року, поданими
відповідачем позивачу, підтверджується факт нарахування відповідачем страхових
внесків в загальній сумі 2 058, 00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відсутність недоїмки за вказаний
прокурором період та в заявленому до стягнення розмірі відповідач не довів. Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки (ч.3 ст. 106 Закону). З огляду на викладене, позовні
вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 71, 104,
ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Підприємця - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, буд. 1а, ідентифікаційний номер 21910657,
рахунок 25602303013177 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ
"Державний ощадний банк України", МФО 305482) заборгованість в
сумі 2 058 (дві тисячі п'ятдесят вісім)
грн. 00 коп. Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України. | Суддя | | Л. А. Коваль Дата складення - 25.01.2007р. | | | | | |
Часті запитання
Який тип судового документу № 392354 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 392354 ?
Дата ухвалення - 27.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 392354 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 392354 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 392354, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast
The court decision No. 392354, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 392354 refers to case No. а7/439-06
This decision relates to case No. а7/439-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| | | | 
