Справа № 583/1950/14-ц
2/583/780/14
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Білера П.П.
при секретарі Алєксєєнко І.В.
з участю прокурора Панченко В.А.
представника відповідача Васильця С.О.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про дострокове припинення договорів оренди шляхом розірвання, суд
Встановив:
30 травня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернувсь виконуючий обов'язки Охтирського міжрайонного прокурора Книга В.О. в інтересах ОСОБА_2 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про дострокове припинення договорів оренди шляхом їх розірвання.
16 червня 2014 року в судовому засіданні Охтирський міжрайонний прокурор Панченко В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2, заявлені позовні вимоги про дострокове припинення договору оренди землі шляхом його розірвання підтримала у повному обсязі, і заявила клопотання про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» відомостей про виплату орендної плати ОСОБА_2 згідно укладеного договору оренди земельної частки (паю) між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро», зареєстрованого Відділом Держкомзему у Охтирському районі Сумської області 05 серпня 2011 року за № 592030004002000, починаючи з 05 серпня 2011 року по теперішній час.
Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» Василець С.О. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної інспекції сільського господарства в Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, місто Суми) оригінали постанов до адміністративних протоколів про адміністративне правопорушення за № 000920 та № 000921 від 20 червня 2013 року стосовно ОСОБА_4
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання Охтирського міжрайонного прокурора Панченко В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2, та клопотання представника відповідача Васильця С.О. слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись Ст. ст. 130, 133, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
Клопотання Охтирського міжрайонного прокурора Панченко В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.
Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» Васильця С.О. - задовольнити.
Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» відомості про виплату орендної плати ОСОБА_2 згідно укладеного договору оренди земельної частки (паю) між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро», зареєстрованого Відділом Держкомзему у Охтирському районі Сумської області 05 серпня 2011 року за № 592030004002000, починаючи з 05 серпня 2011 року по теперішній час.
Витребувати з Державної інспекції сільського господарства в Сумській області оригінали постанов до адміністративних протоколів про адміністративне правопорушення за № 000920 та № 000921 від 20 червня 2013 року стосовно ОСОБА_4
Копію ухвали направити Державній інспекції сільського господарства в Сумській області, вул. Першотравнева, буд. 29, місто Суми, для виконання, та товариству з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро», провул. Василя Жуковського, 13/16 Голосіївського району міста Київ.
Призначити справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро» про дострокове припинення договорів оренди шляхом розірвання, до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2014 року і розглянути її у залі суду з участю сторін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
The court decision No. 39235239, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 583/1950/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: