Роздільнянський районний суд Одеської області,
67400 м.Роздільна, вул.Шевченка, 85, тел. 8 ( 04853 ) 3-18-58
С У Д О В И Й Н А К А З.
Номер справи № 511/1730/14-ц
Номер провадження: 2-н/511/47/14
Роздільнянський районний суд Одеської області.
"13" червня 2014 р. суддя Гринчак С. І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ "МТС України" , розташованого: площа Олексіївська, 3 м. Одесса, 65005 до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку за період 01.05.2013 року по 01.09.2013 року в сумі 809,40грн, витрати на судовий збір у розмірі 121,80грн., на загальну суму 931,20грн.
Згідно умов договору ПрАТ «МТС України» №6001464 від 31.10.2012 року ПрАТ "МТС України" зобов'язалось надавати послуги мобільного телефонного зв'язку, а боржник зобов`язався своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку, авансові внески та плату за утримання ( збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку ПрАТ «МТС України», свої зобов'язання за договором ПрАТ "МТС України" виконало та надало абонентові послуги зв'язку.
Боржник в порушення п.2.4.2 основного договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.05.2013 року по 01.09.2013 року не сплатив. В наслідок чого виникла заборгованість за надання послуг мобільного телефонного зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку боржника №1.12442723 склала 809,40 грн.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст. 623, 629 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданого 25.05.2009 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ "МТС України" розташованого: площа Олексіївська, 3 м. Одесса, 65005 заборгованість за надання послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.05.2013 року по 01.09.2013 року в розмірі 809,40грн. (р/рахунок 26003439892 в ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданого 25.05.2009 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ "МТС України" розташованого: площа Олексіївська, 3 м. Одесса, 65005 витрати на судовий збір в розмірі 121,80грн. (р/рахунок 26003439892 в ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби протягом одного року.
5. Судовий наказ може бути оскаржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про скасування судового наказу до Роздільнянського районного суду Одеської області.
СУДДЯ: С. І. Гринчак
М.П.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 6 ст.. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно зі ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________ 20___року
Судовий наказ виданий "____"_________ 20___року
СУДДЯ_____ ____________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового Судового Установи, Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державної Наказу Підприємства, організації (з Виконавчої Прикладом Служби Печатки)
The court decision No. 39235071, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 511/1730/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: