Справа № 500/2574/13-ц
Провадження № 2/500/214/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
про
стягнення аліментів на утримання дітей та дружину
та зустрічним позовом
ОСОБА_4
до
ОСОБА_3
про
оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
В С Т А Н О В И В
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленмоу порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача заявила клопотання про залишення без розгляду зустрічних позовних вимог про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Позивач та її представник проти заявленого клопотання не заперечують.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.
У відповідності до вимог ст. 27, 31 ЦПК України позивач має право на відмову від позову, або залишення позовної заяви без розгляду, що з урахуванням обставин по справі не погіршує правове становище сторін.
Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України зумовлює постановлення судом ухвали про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 210 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Жигулін
The court decision No. 39234764, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 500/2574/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: