Справа №489/10040/13-ц 27.05.2014
Провадження №22-ц/784/1663/14
Категорія 53
У Х В А Л А
27 травня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачці.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 червня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
The court decision No. 39234445, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 489/10040/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: