Справа № 488/1992/14-п
Провадження № 3/488/734/14
ПОСТАНОВА
03.06.2014 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
14.04.2014 року приблизно о 05:40 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3221 ПЕ СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Степовій в районі перехрестя з вулицею Фонтанною в місті Миколаєві. ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та змінив напрямок руху праворуч, в наслідок чого допустив перекидання свого автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 14.04.2014 року він керував транспортним засобом ГАЗ 3221 ПЕ СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Степовій в місті Миколаєві, та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в наслідок чого допустив перекидання свого автомобіля. ОСОБА_1 визнав те, що його дії стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 510898 від 14.04.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 14.04.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 14.04.2014 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що пом'якшує відповідальність останнього, сприяння встановленню дійсних обставин вчинення правопорушення. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК - Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков
The court decision No. 39234233, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 488/1992/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: