Справа № 472/448/14-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кіровокан Вірменія, освіта неповна середня, не одруженого, інвалід ІІ групи, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2014 р. о 09 год. 38 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, в смт. Веселинове, по вул.. Леніна, виїжджаючи з правого боку (узбіччя) різко не надав перевагу в русі автомобіля Tojota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку, що призвело до створення аварійної ситуації, чим змусив водія транспортного засобу Tojota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_3 різко змінити напрямок руху і виїхати на зустрічну смугу автомобілів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 20.03.2014 року о 09 год. 38 хвилин в смт. Веселинове, по вул.. Леніна, виїжджаючи з правого боку (узбіччя) різко не надав перевагу в русі автомобіля Tojota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку, чим створив аварійну ситуацію.
Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та його вина у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП доведена.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, є інвалідом ІІ групи, має постійне місце проживання.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.
Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, р/р 31111149700001.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) код ЄДРПОУ 37363365, МФО 826013, р/р 31216206700098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
The court decision No. 39233596, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 472/448/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: