Справа № 471/560/14-ц
Провадження №2/471/263/14
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
03 червня 2014 року с-ще Братське
Суддя Братського районого суду Миколаївської області Губанова В. М.,при проведенні судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ 'білоусівка-2007' , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .
Ухвалою від 24 квітня 2014 р. відкрито провадження по даній справі і призначено справу до попереднього судового засідання на 30 квітня та перенесено на 12 травня 2014 року. На попередній розгляд справи відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.
Розгляд справи призначено на 20 травня та 03 червня 2014 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Допустити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ 'білоусівка-2007' про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Суддя - Губанова В. М.,
The court decision No. 39233489, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 471/560/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: