Court ruling № 39233174, 12.06.2014, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/249/14-ц

УХВАЛА

"12" червня 2014 р. м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участі секретарів судового засідання Максименко В.О., Могильної І.В.,

представника відповідача - Колотило Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання факту придбання майнового паю,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року позивач пред'явив у суд даний позов і просить визнати факт придбання 06.02.2007 року майнового паю у ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1, що складав частку в статутному капіталі ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» в розмірі 15,72% код ЄДРПОУ 03582474.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 06.02.2007р. був укладений договір купівлі-продажу у ОСОБА_3 майнового паю розміром 6113 гривень, який складав частку в статутному капіталі TOB «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» в розмірі 15,72%. На даний час позивач не в змозі здійснювати права і виконувати обов'язки особи, яка придбала частку в статутному капіталі товариства, так як службові особи товариства не визнають даний факт.

Позивач 12.06.2014 року надав до суду заяву про закриття провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином суд вважає, що позивач відмовляється від позову і таку суд приймає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Отже, судовий збір сплачений позивачем в сумі 243,60 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.1. ст. 205, ч.3 ст. 206, п.14 ч.1 ст. 293, ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та зареєстрований в АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 13.08.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, понесені судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок), який був оплачений 13.03.2014 року згідно квитанції №006833074 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відділення №0442 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Побережна