Decision № 39232780, 12.06.2014, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
12.06.2014
Case No.
672/768/14-ц
Document №
39232780
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/768/14-ц

Провадження №2/672/263/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 7100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення станом на 31.03.2014 року заборгованості в сумі 37209,32 грн., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 7084,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 30124,71 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 10609,40 грн., яка була задоволена судовим наказом Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.08.2008 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк», а тому різниця становить - 26599,92 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), та 1330,00 грн. - штраф (процентна складова).

В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 06.06.2014 року №101. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 7100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте відповідач свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконує і станом на 31.03.2014 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 37209,32 грн., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 7084,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 30124,71 грн.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 10609,40 грн., яка була задоволена судовим наказом Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.08.2008 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк», а тому різниця становить - 26599,92 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Також до стягнення підлягають штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), та 1330,00 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.07.2006 року, станом на 31.03.2014 року, в сумі 28429,92 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 26599,92 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1330 грн., та судові витрати в сумі 284,30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39232780 ?

Документ № 39232780 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39232780 ?

Дата ухвалення - 12.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39232780 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39232780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39232780, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39232780, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39232780 refers to case No. 672/768/14-ц

This decision relates to case No. 672/768/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39232737
Next document : 39232910