Court ruling № 39232295, 11.06.2014, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/405/14-ц

пров. 2/393/130/14

УХВАЛА

11 червня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Криворучко В.О.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства "Володимирівське", фермерського господарства "Демченкове" до ОСОБА_3, Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського РУЮ Кіровоградської області про визнання недійсним рішення загальних зборів, усунення від посади, зобов'язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього розгляду справи представник позивачів надав уточнену позовну заяву відповідно до якої просив: - визнати недійсним рішення загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16 листопада, оформлене протоколом загальних зборів СФО «Володимирівське» № 2 від 16 листопада про обрання на посаду директора СФО «Володимирівське» ОСОБА_3; - скасувати державну реєстрацію керівника СФО «Володимирівське» - ОСОБА_3, здійснену на підставі рішення загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16 листопада, оформлене протоколом загальних зборів СФО «Володимирівське» № 2 від 16 листопада про обрання на посаду директора СФО «Володимирівське» ОСОБА_3; - зобов'язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по акту приймання - передачі печатку та штамп СФО «Володимирівське», а також документи, які знаходилися за фактичною адресою офісу СФО «Володимирівське», ФГ «Володимирівське», ФГ»Демченкове» - с.Лозуватка свул.Леніна, 10 кв. 1, відповідно до переліку.; - стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збоу за подачу позову.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Згідно ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі може розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

На підставі викладеного, згідно принципу диспозитивності процесу, суд не вбачає підстав для не прийняття уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 31, 168, 208-210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву від 11.06.2014 р., згідно якої представник позивача просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16 листопада, оформлене протоколом загальних зборів СФО «Володимирівське» № 2 від 16 листопада про обрання на посаду директора СФО «Володимирівське» ОСОБА_3;

- скасувати державну реєстрацію керівника СФО «Володимирівське» - ОСОБА_3, здійснену на підставі рішення загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16 листопада, оформлене протоколом загальних зборів СФО «Володимирівське» № 2 від 16 листопада про обрання на посаду директора СФО «Володимирівське» ОСОБА_3;

- зобов'язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по акту приймання - передачі печатку та штамп СФО «Володимирівське», а також документи, які знаходилися за фактичною адресою офісу СФО «Володимирівське», ФГ «Володимирівське», ФГ»Демченкове» - с.Лозуватка свул.Леніна, 10 кв. 1, відповідно до переліку…;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу позову.

Копію ухвали вручити (надіслати) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючмй суддя Ю. РАЧКЕЛЮК