УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" квітня 2014 р.
Справа № 147/369/14
Провадження № 2/126/474/14
Суддя Бершадського районного суду Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів ,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який за підсудністю було передано до Бершадського районного суду, в якому просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн., починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 28.04.2014 року о 09-00 год .
Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.04.2014 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39231870, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 147/369/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: