Court ruling № 39230086, 16.06.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
16.06.2014
Case No.
639/4938/14-ц
Document №
39230086
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.06.2014

Справа № 639/4938/14-ц

2-с/639/74/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/10004/13-ц (провадження 2-н/639/2272/2013) від 05 грудня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 639/10004/13-ц (провадження 2-н/639/2272/2013) від 05 грудня 2013 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26033301968 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.06.2010 року по 30.09.2013 року в сумі 5038,63 грн. (п'ять тисяч тридцять вісім гривень 63 копійки)., а також стягнуто судовий збір з кожного окремо по 38,23 грн. (тридцять вісім гривень 23 копійок).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявни к зазначає, що за даною адресою не проживає.

10 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/10004/13-ц (провадження 2-н/639/2272/2013), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26033301968 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.06.2010 року по 30.09.2013 року в сумі 5038,63 грн. (п'ять тисяч тридцять вісім гривень 63 копійки)., а також стягнуто судовий збір з кожного окремо по 38,23 грн. (тридцять вісім гривень 23 копійок).

Копія судового наказу отримана боржником 23.05.2014 року, про що свідчить підпис в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити КП «ХТМ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/10004/13-ц (провадження 2-н/639/2272/2013) від 05 грудня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/10004/13-ц (провадження 2-н/639/2272/2013) від 05 грудня 2013 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26033301968 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.06.2010 року по 30.09.2013 року в сумі 5038,63 грн. (п'ять тисяч тридцять вісім гривень 63 копійки)., а також стягнуто судовий збір з кожного окремо по 38,23 грн. (тридцять вісім гривень 23 копійок).

Роз'яснити КП «ХТМ», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39230086 ?

Документ № 39230086 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39230086 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39230086 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39230086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39230086, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 39230086, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39230086 refers to case No. 639/4938/14-ц

This decision relates to case No. 639/4938/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39230085
Next document : 39230087