242/1296/14-ц
2-н/242/120/14
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 травня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву КП «Служба єдиного замовника м.Селидове» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Як вбачається з позовної заяви, адреса відповідача по справі ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.
Крім того, в особовому рахунку № 1215 зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 значиться інша особа - ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст..121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не вірно зазначено найменування відповідача, а саме: адреса відповідача, в особовому рахунку зазначена інша особа.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву КП «Служба єдиного замовника м.Селидове» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: уточнити (зазначити вірно)адресу відповідача та надати належний особовий рахунок.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39229191, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 242/1296/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: