Court ruling № 39229068, 02.06.2014, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
02.06.2014
Case No.
260/469/14-ц
Document №
39229068
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження по справі № 2/260/502/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 червня 2014 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року Ленінським районним судом м. Донецька по справі №2/260/502/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким вказаний позов задоволена у повному обсязі та шлюб між сторонами розірвано. Зазначене рішення набрало чинності.

Однак, у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме, по-батькові відповідача вказано як «ОСОБА_1», при тому, що згідно даних паспорту та ідентифікаційного коду його ім`я та по-батькові вказано як «ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що дійсно було припущено вказану описку та вона підлягає виправленню, і в резолютивній частині рішення суду необхідно зазначити по-батькові відповідача - «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 по справі №2/260/502/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення по-батькові відповідача замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копіїї ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39229068 ?

Документ № 39229068 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39229068 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39229068 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39229068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39229068, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 39229068, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39229068 refers to case No. 260/469/14-ц

This decision relates to case No. 260/469/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39229066
Next document : 39229070