Court ruling № 39228352, 26.05.2014, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Approval Date
26.05.2014
Case No.
505/2763/13-ц
Document №
39228352
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2763/13-ц

Провадженя № 2-п/505/17/2014

УХВАЛА

Іменем України

26.05.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.,

при секретарі Шершун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області голови ліквідаційної комісії Котовської районної санітарно-епідеміологічної станції про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду від 08.08.2013 року у справі № 505/2763/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області, Котовського міжрайонного управління головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області, начальника Котовської СЕС Яковленко Анатолія Васильовича, ліквідаційної комісії Котовської райсанепідемстанції про стягнення невиплаченого розрахунку при звільнені, компенсації за невикористані дні відпустки та інших нарахувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у вказаній цивільній справі Шенкаренко В.М. 01.04.2014 року звернувся до суд із заявою про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2013 року у вказаній цивільній справі.

У вказаній заяві представник відповідача Шенкаренко В.М. зазначила, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області, Котовського міжрайонного управління головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області, начальника Котовської СЕС Яковленко Анатолія Васильовича, ліквідаційної комісії Котовської райсанепідемстанції про стягнення невиплаченого розрахунку при звільнені, компенсації за невикористані дні відпустки та інших нарахувань - задоволені частково. З ліквідаційної комісії Котовської райсанепідемстанції на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 2800 гривень за відшкодування моральної шкоди - 3000 гривень. Також з ліквідаційної комісії Котовської райсанепідемстанції на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

З вказаним судовим рішенням заявник не згоден, оскільки вказане рішення ухвалено з низкою процесуальних порушень, також заявник вказує, що заочне рішення від 08.08.2013 року він отримав нарочно лише 26.03.2014 року.

Окрім вказаного, 01.04.2014 року від заявника надійшла заява про поновлення строку на перегляд заочного рішення, з обґрунтуванням, вимог тим, що копію заочного рішення він отримав лише 26.03.2014 року, тому і пропустив строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин.

На підставі зазначеного просила скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2013 року по цивільній справі № 505/2762/13-ц і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.

Заявник Шенкаренко В.М. у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, надала до суду заперечення, у якому просила суд відмовити заявнику у задоволенні ухвали про перегляд заочного рішення з підстав того, що вказане рішення було оскаржено до апеляційного суду Одеської області, та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.12.2013 року залишено без змін.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи відповідач отримав копію рішення 03.10.2013 року, про що свідчить розписка на обкладинці справи.

14.10.2013 року до суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача - Ашихміна Ю.І., яка разом із справою 13.11.2013 року була отримана апеляційним судом Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.12.2013 року рішення Котовського міськрайонного суду від 08 серпня 2013 року залишено без змін.

Згідно ст.319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Можливість оскарження ухвали чи рішення апеляційного суду передбачена ст.ст.324, 325 ЦПК України до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. Іншого ж механізму перегляду рішення, яке переглядалося апеляційним судом чинним законодавством не передбачено.

Тому з урахуванням зазначеного суд вважає, що заява Голови ліквідаційної комісії Котовської районної санітарно-епідеміологічної станції Шенкаренко В.М. про перегляд заочного рішення від 08.08.2013 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ч.ч.1, 2 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Голови ліквідаційної комісії Котовської районної санітарно-епідеміологічної станції Шенкаренко В.М. про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області, Котовського міжрайонного управління головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області, начальника Котовської СЕС Яковленко Анатолія Васильовича, ліквідаційної комісії Котовської райсанепідемстанції про стягнення невиплаченого розрахунку при звільнені, компенсації за невикористані дні відпустки та інших нарахувань - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Котовський міськрайонний суд. Особи які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення ухвали можуть оскаржити її у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39228352 ?

Документ № 39228352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39228352 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39228352 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39228352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39228352, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

The court decision No. 39228352, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39228352 refers to case No. 505/2763/13-ц

This decision relates to case No. 505/2763/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39228350
Next document : 39228358