Court ruling № 39228199, 06.06.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
06.06.2014
Case No.
441/906/14-ц
Document №
39228199
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

441/906/14-ц

4-с/441/5/2014

У Х В А Л А

06.06.2014 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

представника заявника ПАТ «Львівгаз» Шевчик О.І, державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ Миколайчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Львівгаз» звернулось в суд із скаргою, просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції Львівської області Миколайчук Б.В. неправомірними, скасувати постанову від 16.05.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов»язати державного виконавця відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу №2-н/441/6/2014р. від 08.04.2014 року, мотивуючи тим, що державним виконавцем безпідставно та всупереч вимогам ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено у відкритті виконавчого провадження, що є недопустимим з огляду на ч.5 ст. 124 Конституції України.

В суді представник ПАТ «Львівгаз» Шевчик О.І. мотиви викладені в скарзі підтримав, просить таку задоволити.

Державний виконавець ВДВС Городоцького РУЮ Миколайчук Б.В. в суді скаргу ПАТ «Львівгаз» в частині визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови від 16.05.2014 року визнала, пояснила, що помилково відмовила у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу №2-н/441/6/2014р. від 08.04.2014 року з підстав передбачених п. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», просить відмовити у задаволенні вимог щодо зобов»язання відкрити виконавче провадження на підставі означенного судового наказу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані матеріали скарги, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За положенням ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Зазначена норма є логічним відтворенням принципу правосуддя щодо обов'язковості виконання судових рішень на території України, закріпленого в Конституції (ст.124).

Так, із копії судового наказу №2-н/441/6/2014р. видно, що 18.02.2014 року Городоцьким районним судом Львівської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь заявника 467 грн. 37 коп. заборгованості за послуги з газопостачання та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Як убачається із пояснень державного виконавця Миколайчук Б.В. в суді, копії постанови ВП 43302245 (а.с.3), 16.05.2014 року державним виконавцем з огляду на положення п.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» відмовлено у відкритті виконавчого провадження за заявою стягувача ПАТ «Львівгаз» про примусове виконання судового наказу №2-н/441/6/2014р. виданого Городоцьким районним судом Львівської області 08.04.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 467 грн. 37 коп. заборгованості та 212 грн. 80 коп. судового збору, оскільки у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів у виконавчому документі повинен зазначатись лише один боржник та один стягувач.

За положенням ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов»»язок чи право стягнення є солідарним.

Отже, враховуючи те, що судовий наказ може стосуватись кількох боржників, до яких може бути застосовано дольове або солідарне стягнення, державним виконавцем 16.05.2014 року безпідставно відмовлено заявнику у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу №2-н/441/6/2014р. про солідарне стягнення боргу.

Що стосується вимог ПАТ «Львівгаз» в частині зобов»язання державного виконавця відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу №2-н/441/6/2014р. від 08.04.2014 року, то в задоволенні таких слід відмовити, оскільки такі дії державний виконавець повинен вчинити відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження", суд,-

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця відділу ДВС Городоцького РУЮ Львівської області Миколайчук Б.В. неправомірними.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області Миколайчук Б.В. від 16.05.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №43302245 - с к а с у в а т и.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з відділу ДВС Городоцького РУЮ Львівської області в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер

Часті запитання

Який тип судового документу № 39228199 ?

Документ № 39228199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39228199 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39228199 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39228199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39228199, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 39228199, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 39228199 refers to case No. 441/906/14-ц

This decision relates to case No. 441/906/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39220011
Next document : 39228210