Decision № 39228093, 06.06.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.06.2014 Справа № 2605/20914/12

№2605/20914/12

№2/756/57/14

УХВАЛА

06 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року у справі за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва, Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи: ОСОБА_2, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про визнання акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.14 у задоволенні позову Заступника прокурора Оболонського району м. Києва, Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи: ОСОБА_2, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про визнання акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними відмовлено.

Представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2014 року

Так, в рішенні суду було допущено описки, а саме вступній та резолютивній частині повного тексту рішення вказано «… до Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи: ОСОБА_2, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про визнання акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна», тоді як потрібно «… до Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи: ОСОБА_2, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про визнання акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними».

З викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Виправити описку допущені в повному тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.14 по справі за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва, Уповноваженого Верховної ради України з прав людини в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи: ОСОБА_2, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про визнання акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними, вказавши у вступній та резолютивній частині «… до Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи: ОСОБА_2, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про визнання акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними» замість «… до Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи: ОСОБА_2, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про визнання акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов