У Х В А Л А
Справа № 0616/5960/12
провадження № 2-р/285/4/14
29 квітня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ про роз’яснення змісту документа,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2014 року до суду надійшла заява відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ про роз’яснення змісту документа.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа,
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву протягом десяти днів, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд –
УХВАЛИВ:
Заяву відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ про роз’яснення змісту документа призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 12 травня 2014 року о 11:30 год.
Копію ухвали невідкладно направити ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ та особам, які брали участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г. Романюк
The court decision No. 39227739, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0616/5960/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: