ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"16" червня 2014 р. Справа № 926/750/14За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу в розмірі 23 027,46 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача - Зюлковська Л.В. - представник. Довіреність № 64-О від 09.01.2014 р
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення боргу згідно Договору банківського обслуговування б/н від 13.05.2013 р. в сумі 23027,46 грн., що складається з 20042,91 грн. заборгованість за кредитом, 1950,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 591,28 грн. пені та 442,43 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.
Ухвалою суду від 19.05.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 03.06.2014 р.
Ухвалою суду від 03.06.2014 р. відкладено розгляд справи на 16.06.2014 р.
Відповідач відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 « 01» липня 2014 р.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 39227552, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 926/750/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: