ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.06.2014 Справа № 905/3272/14
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ДОН», м. Донецьк (ЄДРПОУ 24638960)
про порушення справи про банкрутство
Суддя О.В. Попов
Представники сторін:
Від заявника: не з'явились
Від боржника: не з'явились
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. прийнято до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ДОН», м. Донецьк, підготовче засідання суду призначено на 02.06.2014р.; зобов'язано кредитора та боржника надати суду перелік документів та арбітражного керуючого Жежерю І.В., кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України, надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відомості щодо адреси для отримання ним поштової кореспонденції.
У судове засідання 02.06.2014р. боржник, кредитор та арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, не з'явились; витребуваних ухвалою суду від 19.05.2014р. документів не наддали.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХ В А Л И В:
Відкласти розгляд питання щодо порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ДОН», м. Донецьк, за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на 17.06.2014 року о 10:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. № 311.
Кредитору до дати судового засідання надати суду: акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи; витяг з ЄДРПОУ на боржника станом на травень 2014р.; відомості щодо стану виконавчого провадження № 33796004; акт звірення розрахунків станом на дату слухання справи; кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі за його письмовою згодою.
Боржнику додати судового засідання надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Арбітражному керуючому Жежері І.В. до дати проведення підготовчого засідання надати суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відомості щодо адреси для отримання ним поштової кореспонденції.
Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обов'язкова.
Суддя О.В. Попов
The court decision No. 39227396, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/3272/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: