Court ruling № 39226785, 17.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2014 р. Справа №820/8808/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засідання - Сковира Л.Ю.,

за участю представника позивача - Гусарової В.В.,

представника відповідача - Мосійчук Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Спецвогнеізоляція" з питань правильності визначення, повноти нарахування та сплати ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ "Комітет об'єднаних аудиторів" за період лютий 2013 року, за результатами якої був складений акт перевірки №296/20-31-22-03-07/33481618 від 09.08.2013 року.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області 17.06.2014 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними - без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив суд відмовити в задоволенні клопотання та розглядати справу по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача клопотання підтримав в повному обсязі, присив суд позовну заяву залишити без розгляду посилаючись на доводи заявлені у клопотанні.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд встановив, що адміністративний позов про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки, за наслідками якої складено акт від 09.08.2013р. №296/20-31-22-03-07/33481618 та отриманий позивачем в той же день 09.08.2013р., що підтверджується особистим підписом виконуючого обов'язки директора - заступника директора ТОВ "Спецвогнеізоляція" Лимаренко В.А., був поданий 14.05.2014 року, тобто з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку.

Доказів причин поважності пропуску строку позивачем до суду не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв