Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
25 квітня 2013 року Справа № 811/1386/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна" до відділу Держземагенства у Голованівському районі про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И ЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна" звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держземагенства у Голованівському районі, в якому просить суд:
- залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФГ "Родючість", гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;
- зобов'язати відділ Держземагенства у Голованівському районі скасувати у поземельній книзі на земельні ділянки записи про право ФГ "Родючість" на оренду земельних ділянок.
Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна" не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі -КАС України) з наступних підстав.
За приписами частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Всупереч цьому, позивачем разом із позовом надано до суду копії позову та приєднаних до неї документів лише у одному примірнику для відповідача.
Згідно з частиною першою статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 21, 106-108, 165 КАС України, суддя,
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії "Розкішна" до відділу Держземагенства у Голованівському районі про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю агропромисловій компанії "Розкішна" надати строк до 15 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості третіх осіб, які братимуть участь у справі.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю агропромисловій компанії "Розкішна", що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна
The court decision No. 39226718, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 811/1386/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: