Court ruling № 39226626, 17.06.2014, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
17.06.2014
Case No.
805/7226/14
Document №
39226626
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2014 року Справа № 805/7226/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень №0000022202 від 02.06.2014р. та №0000032202 від 02.06.2014р.

Податковим повідомленням-рішенням від 02.06.2014р. №0000022202 позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 4 724 140,50 грн.,

Також, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 02.06.2014р. №0000032202 позивачу зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 547 229,00 грн.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №8808 від 16.06.2014р., з якого вбачається, що позивачем сплачена сума судового збору у розмірі 73,08 грн. за подання адміністративного позову.

Суд зазначає, що частиною другою ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

З наведеного вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі, встановленому за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Проте, позивачем крім вимоги немайнового характеру про визнання неправомірними дій заявлені майнові вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень №0000022202 від 02.06.2014р. та №0000032202 від 02.06.2014р.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за позовними вимогами майнового характеру складає 4 872,00 грн.

Частиною 3 статті 4 «Про судовий збір» встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Тобто, позивач повинен сплатити 487,20 грн. від ставки судового збору під час подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

В порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не сплачено суму судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

Частиною 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду: документу про сплату 10 відсотків розміру ставки судового збору (487,20 грн.) за належними платіжними реквізитами за подання адміністративного позову майнового характеру до Донецького окружного адміністративного суду.

Судовий збір за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок №31217206784005, отримувач: ГУКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу за подання адміністративного позову: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148».

Відповідно до ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату 10 відсотків розміру ставки судового збору (487,20 грн.) за належними платіжними реквізитами за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39226626 ?

Документ № 39226626 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39226626 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39226626 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39226626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39226626, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 39226626, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39226626 refers to case No. 805/7226/14

This decision relates to case No. 805/7226/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39226625
Next document : 39226627