Court ruling № 39223889, 30.12.2013, Ternopil District Administrative Court

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 819/2614/13-a

"30" грудня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., розглянувши заяву Підволочиської комунальної центральної районної лікарні про повернення судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову Підволочиської комунальної центральної районної лікарні до Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення №147 від 30.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року вищезазначену позовну заяву Підволочиської комунальної центральної районної лікарні з усіма доданими до неї матеріалами було повернуто позивачу у відповідності до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після цього, позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі вказаного вище адміністративного позову. До вказаної заяви позивачем долучено оригінал квитанції QS20004718 від 05.11.2013 року (копію якої було долучено при подачі позовної заяви).

Розглянувши вказану заяву, суддя приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повернення позивачу сплаченого ним судового збору, - з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вказані приписи чинного процесуального законодавства, а також, зважаючи на те, що при поверненні позовної заяви позивачу вирішення питання про повернення сплаченого судового збору - було неможливим, оскільки до позовної заяви було долучено лише копію самостійно завіреної позивачем квитанції QS20004718 від 05.11.2013 року, - суд приходить до висновку, що оскільки оригінал відповідної квитанції QS20004718 від 05.11.2013 року позивачем поданий вже до окремої заяви (після повернення йому адміністративного позову), - то будь-яких перешкод для повернення йому на підставі відповідної ухвали суду судового збору, сплаченого за подачу даного позову, - немає.

За таких обставин, позивачу - Підволочиській комунальній центральній районній лікарні, - слід повернути судовий збір в сумі 172,06 грн., сплачений 05 листопада 2013 року за квитанцією QS20004718.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підволочиської комунальної центральної районної лікарні про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету на користь Підволочиської комунальної центральної районної лікарні (ідентифікаційний номер - 02000984, вул. П. Мстислава, 102, смт. Підволочиськ, Тернопільська область) судовий збір у сумі 172,06 грн. (сто сімдесят дві гривні 06 копійок), сплачений згідно квитанції QS20004718 від 05.11.2013 року.

3. Копію ухвали разом з оригіналом квитанції QS20004718 від 05.11.2013 року - надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.