Court ruling № 39223748, 16.06.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.06.2014
Case No.
913/1083/14
Document №
39223748
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 червня 2014 року Справа № 913/1083/14

Провадження №8пд/913/1083/14

За позовом Прокурора міста Лисичанська в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.2007 (державна реєстрація від 07.08.2007 за № 040740600293)

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко К.О., старший прокурор відділу прокуратури

м. Луганська на підставі посвідчення № 024998 від 20.03.2014;

від позивача: Торбенко Є.В., завідуючий сектором зі спірних питань землекористування управління власності на підставі довіреності №68-01/16 від 11.01.2014;

від відповідача: представник не прибув.

Згідно зі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №913/1083/14, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між позивачем - Лисичанською міською радою (далі - міськрада, орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" у нотаріальній формі 05.07.2007, за реєстром №1605, державна реєстрація від 07.08.2008 №040740600293, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0251 га, що розташована за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. 40 років Перемоги, 4, надана в оренду терміном на 10 років для розміщення парковки для відвідувачів магазину мережі "АТБ", а саме:

п. 5. розділу "Об'єкт оренди" договору викласти у новій редакції: " 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає:

- на період експлуатації - 141 330,44 грн. (сто сорок одна тисяча триста тридцять грн. 44 коп.).";

п. 9 розділу "Орендна плата" договору викласти у новій редакції: " 9. Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі у розмірі:

- на період експлуатації - 9893,13 грн. (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто три грн.. 13 коп.)

за рік на р/р 33214812700051 в УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, ГУ ДКСУ Луганської області, МФО 804013, код платежу 13050200.";

п. 11 розділу "Орендна плата" договору викласти у новій редакції: "Орендна плата вноситься орендарем щомісячно в розмірі:

- на період експлуатації - 824,43 грн. (вісімсот двадцять чотири грн. 43 коп.)не пізніше 30 числа наступного за звітним місяцем".

Позов мотивовано ухиленням відповідача від приведення договору у відповідність до чинного законодавства.

Прокуратура м. Луганська письмовими поясненнями підтримує позовні вимоги та повідомляє про те, що Лисичанською міською радою направлялись відповідачу листи від 08.04.2013 та від 26.02.2014 щодо необхідності підписання додаткової угоди по переходу на нові ставки орендної плати за землю.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не прибув, а також для витребування документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2014, на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

3. Прокурору: надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Позивачу: надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

5. Відповідачу: відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів, докази його надсилання прокурору та позивачу; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ), оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Присутність представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39223748 ?

Документ № 39223748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39223748 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39223748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39223748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39223748, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 39223748, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39223748 refers to case No. 913/1083/14

This decision relates to case No. 913/1083/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39222234
Next document : 39223749