Court ruling № 39223355, 13.06.2014, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 червня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/3772/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю сторін:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04 червня 2014 року за вказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2014 року об 11 год. 30 хв.

11 червня 2014 року представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутністю або відкладення розгляду справи суду не надав. У зв'язку з неявкою належним чином повідомленого представника позивача розгляд справи було відкладено на 13 червня 2014 року.

13 червня 2014 року представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про розгляд справи за його відсутністю або відкладення розгляду справи суду не надав.

Пунктом 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції.

Третя особа в судове засідання не прибула повідомлялася налжним чином, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вимог статей 128, 121, 155 Кодексу адміністративного судочинства України та наявності в матеріалах справи доказів про належне повідомлення представника позивача про дату, час та місце судового розгляду справи, суд вважає можливим залишити адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області без розгляду.

Керуючись статтями 121, 128, 155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська