Court ruling № 39223336, 10.06.2014, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2109/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Анісімовій О.В.,

в присутності сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дії, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дії, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року відкрито провадження у справі та зобов'язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39150867.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року зупинено провадження по даній справі до 04 червня 2014 року 10 год. 30 хв. надано відповідачу час для надання до суду належним чином засвідчених копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39150867

Станом на 04 червня 2014 року відповідачем не надано до суду документи витребувані ухвалою суду від 21 травня 2014 року.

У зв'язку з цим у судовому засіданні 04 червня 2014 року судом поставлено питання про повторне витребування у відповідача документів зазначених в ухвалі суду від 21 травня 2014 року та зупинення провадження до отримання судом витребуваних документів.

У судове засідання сторони не прибули, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою встановлення фактичних обставин справи та забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 39150867, та зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165, 156, 158 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39150867.

Зупинити провадження по справі №812/2109/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дії, скасування державної реєстрації до 09 липня 2014 року до 10 год. 30 хв. до надходження витребуваних документів до суду.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала складена та підписана в повному обсязі 10 червня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна