У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Справа № 2-2
07 квітня 2008 року Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в склуді: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Гузовій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38., ОСОБА_39,ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57до ПСП «Зоря» про витребування правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачів подала до суду позовну заяву до ПСП «Зоря» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 13 вересня 2004 року провадження у зазначеній справі зупинено до вирішення справи № 10\126 Господарським судом за позовом Добровеличківської МДПІ Кіровоградської області до ПСП «Зоря» «Про банкрутство відсутнього боржника» і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Станом на 03.03.2008 року, ухвалою Господарського суду від 20.12.2007р., справа 10\126, ліквідовано юридичну особу - банкурута приватне сільськогосподарське підприємство «Зоря», ідентифікаційний код ЄДРПОУ-02780278, та ухвалою суду від 04.03.2008 року провадження по справі відновлено.
Представник позивачів подала до суду заяву в якій просить справу за її позовом до відповідача провадженням закрити у зв”язку з тим, що відповідача ПСП "Зоря" визнано банкрутом та ліквідовано як юридичну особу.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1в інтересах:ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38., ОСОБА_39,ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57до ПСП «Зоря» про витребування правовстановлюючих документів, закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя-підпис
Копія вірна:
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Л.Ю.Ясінський
The court decision No. 3922315, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-2. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: