Court ruling № 39222272, 17.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа №911/343/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 13.05.2014 року

по справі № 911/343/14 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в розмірі 97 440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області № 911/343/14 від 13.05.2014 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп», організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в розмірі 97 440,00 грн. позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313 приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 8, ідентифікаційний код 37396151) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 49-А, офіс 91, ідентифікаційний код 37270009) 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. компенсації за порушенням майнових прав суб'єкта авторського права, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення повністю.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи, що повний текст рішення господарського суду Київської області від 13.05.2014 був складений 23.05.2014, то останнім днем для подання апеляційної скарги є 02.06.2014.

Проте, як вбачається з поданої апеляційної скарги, остання, згідно з штампом органу поштового зв'язку на конверті, була відправлена до господарського суду Київської області 06.06.2014, тобто з пропущенням строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До матеріалів апеляційної скарги такого клопотання не додано, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Визначений законодавцем десятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе за наявності відповідного клопотання скаржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 13.05.2014 року по справі № 911/343/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 911/343/14 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Т.І. Разіна

С.В. Сотніков