Справа № 752/5406/13-ц
Провадження № 2/752/249/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
16.06.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Меблі», третя ооба без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Меблі», третя ооба без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал Меблі» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6489 гривень 09 копійок, моральну шкоду в сумі 1000 гривень, судовий збір в сумі 137 гривень 64 копійки.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 39222080, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/5406/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: