Court ruling № 39221933, 02.06.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5360/14-ц

Провадження по справі № 6/752/206/14

У Х В А Л А

02.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши заяву заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25 839,44 грн. та третейського збору в розмірі 467,59 грн..

Станом на час звернення позивача до Голосіївського районного суду м. Києва рішення Третейського суду добровільно відповідачем не виконане, за таких обставин просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані документи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 березня 2014 року постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25 839,44 грн. та третейського збору в розмірі 467,59 грн.. (а.с. 3-5)

Станом на дату звернення до суду з заявою, а саме 15.04.2014 року, рішення третейського суду не виконано, водночас, у відповідності до вимог ч.2 ст. 55 Закону України «Про Третейські суди», останнє підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про Третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Заява розглядається у 15-денний термін.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визначених ст. 389-10 ЦПК України, під час судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Законом України «Про виконавче провадження», главою 2 Розділу ХІІ ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист наступного змісту:

„Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 16 вересня 1998 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 25 839 (двадцять п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень) 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 16 вересня 1998 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір в сумі 467 (чотириста шістдесят сім гривень) 59 коп. ."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Антонова