справа №2-558/11
У Х В А Л А
іменем України
21.03.2014 року. Здолбунівський районний суд
Рівненськоі області
під головуванням судді Мички І.М.
при секретарі Прадош О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за заявою комунального закладу «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
У поданій до суду заяві заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ОСОБА_1 на комунальний заклад «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» у цивільнй справі за позовом органу опіки та піклування Здолбунівської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі 350 гривень на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви і до виповнення нею повноліття.
В судове засідання сторони не з"явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви, згідно ч.3 ст.378 ЦПК України.
У поданій до суду заяві боржник ОСОБА_2 вимоги заяви визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї аліментів на особистий рахунок дитини.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.06.2011 року № 2-558 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав, присуджено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви і до виповнення нею повноліття, в розмірі 350 грн.
За направленням управління освіти і науки Рівненської облдержадміністрації від 09.03.2001 №66 ОСОБА_3 навчається в КЗ «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів».
Згідно висновку МСЕК від 23.05.2012 хвороба ОСОБА_1 перешкоджає виконанню батьківських обов'язків, а тому аліменти потрібно стягувати на особистий рахунок дитини.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, на користь якої стягуються аліменти, а також враховуючи те, що вихованням та утриманням ОСОБА_3 займається КЗ «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 378 ЦПК України,суд -
у х в а л и в:
Заяву задовільнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача з ОСОБА_1 на комунальний заклад «Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», який знаходиться за адресою: вул. Староміська, 10 с. Тучин Гощанського району Рівненської області, у виконавчому провадженні №30511975 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на утримання малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнення провадити за банківськими реквізитами: Відділення Ощадбанку с.Тучин Грощанського району Рівненської області, МФО 333368, ЗКПО 09333401, р/р 2909990309, ТВБВ №10017/0154 с.Тучин, рахунок НОМЕР_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів через районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39221697, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-558/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: