Court ruling № 39221030, 13.06.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3274/14-ц

Провадження № 2-н/552/649/14

У Х В А Л А

13.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року заявник КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно повідомлення Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 у м. Полтава та Полтавській області не зареєстровані.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, а тому у прийнятті заяви в частині видачі судового наказу відносно ОСОБА_4 має бути відмовлено.

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційної організації №2» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Роз»яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя Кузіна Ж.В.