Справа № 161/19768/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/770/14 Категорія: 79 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - Стрільчука В.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,
при секретарі - Шоцькій О.В.,
з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність першого відділу державної виконавчої служби (далі - ДВС) Луцького міського управління юстиції (далі МУЮ) за апеляційною скаргою першого відділу ДВС Луцького МУЮ на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2014 року,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року в даній справі скасувати і постановити нову ухвалу.
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик заявника, в сумі 96 (дев'яносто шість) грн.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 39220882, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/19768/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: