Court ruling № 39220552, 04.06.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/22371/13-ц

Провадження № 4-с/161/15/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-СВ» на неправомірні дії та бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-СВ» звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1.

Представник скаржника за викликом суду в судове засідання 19 травня 2014 року не з'явився, хоча про час, день судового розгляду був повідомлений належним чином.

04 червня 2014 року представник скаржника повторно не з'явився за викликом суду в судове засідання, хоча про час, день судового розгляду був повідомлений належним чином.

Аналіз матеріалів справи дає підстави стверджувати про зловживання скаржником своїм процесуальним правом щодо неявки в судове засідання, що спрямоване на свідоме, навмисне і недобросовісне затягування судового розгляду даної справи, яка тривалий час (з 26.12.2013 року) не може бути вирішена по суті пред'явленої скарги.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, держави

Оскільки, скаржник, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, без поважних на те причин, так як на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про поважні причини неявки позивача в судове засідання, не забезпечив явку свого представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС-СВ» на неправомірні дії та бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду В.П. Пушкарчук