Court ruling № 39220176, 28.04.2014, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 688/4687/13-ц

Провадження № 22-ц/792/638/14

УХВАЛА

28 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 18 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки апелянт пропустив строк апеляційного оскарження і при подачі апеляційної скарги не надав клопотання про поновлення пропущеного строку, тому ОСОБА_1 був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно супровідного листа суду, вказана ухвала направлена на адресу апелянта 18 лютого 2014 року.

Однак, станом на 21 березня 2014 року в апеляційного суду Хмельницької області були відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді, а також про виконання чи невиконання вимог ухвали судді.

Тому ухвалою судді апеляційного суду від 21 березня 2014 року апелянту був наданий новий строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали, ОСОБА_1 отримав 22 березня 2014 року, що підтверджується його особистим підписом на поштовому повідомлені.

Однак, станом на 28 квітня 2014 року апелянт не усунув недоліки вказані в ухвалі судді апеляційного суду Хмельницької області.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко