У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 р. Справа №607/8576/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків ''Явір'', виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю ''Міське бюро технічної інвентаризації'' про визнання незаконним та скасування п. 6 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №139 від 30.01.2001 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСББ ''Явір'', виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТзОВ ''Міське бюро технічної інвентаризації'' про визнання незаконним та скасування п. 6 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №139 від 30.01.2001 року.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не вказано ціни позову та не сплачено судовий збір у розмірі 1% ціни позову.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст.80 ЦПК ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власноті, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
В силу вимог Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви у справах майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2014 року) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати .
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просять визнати незаконним та скасувати п. 6 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради за №139 від 30.01.2001 року, згідно якого, оформлено право власності за ОСББ ''Явір'' на адмінбудинок з торговими та житловими приміщеннями на 18 квартир по АДРЕСА_1.
Таким чином, ціну позову складає вартість адмінбудинку з торговими та житловими приміщеннями по АДРЕСА_1.
Позивачем не представлено документів на підтвердження вартості спірного адмінбудинку та відповідно не сплачено судовий збір, виходячи із ставки 1% ціни позову.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до 12 червня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для встановлення ціни позову та сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не більше 3654 грн.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:
- отримувач коштів УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 , Банк отримувача ГУДКС України в Тернопільській області, Код банку отримувача (МФО) 838012,р/р 31212206700002, Код 22030001, Призначення платежу - Судовий збір за подання позову.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків ''Явір'', виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю ''Міське бюро технічної інвентаризації'' про визнання незаконним та скасування рішення слід залишити без руху і надати позивачу строк до 12 червня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для встановлення ціни позову та сплати судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не більше 3654 грн., оригінал квитанції про оплату судового збору надати суду.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя - підпис:
Копія вірна
Суддя І.М. Черніцька
Головуючий суддяІ. М. Черніцька
The court decision No. 39220087, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/8576/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: