Court ruling № 39218995, 10.06.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.06.14 Справа № 804/7197/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Тесоро" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів Приватного підприємства "Тесоро" з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника податків у розмірі податкового боргу в сумі 60788,92 грн.

Ухвалою судді від 26 травня 2014 року провадження в адміністративній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду на 10 червня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що провадження у справі було відкрито без дотримання правил предметної підсудності, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Тесоро", юридична адреса якого: Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, проспект Грушевського, буд. 46.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008р. № 2 судам необхідно розрізняти правові наслідки недотримання правил предметної і територіальної підсудності. У разі недотримання правил територіальної підсудності адміністративну справу необхідно передати до належного суду.

З урахуванням ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи - Приватного підприємства "Тесоро": 32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, проспект Грушевського, буд. 46.

Таким чином, дана справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ч. 1 с. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Тесоро" про стягнення коштів за податковим боргом на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко