Копія
Справа № 397/887/14-п
н/п : 3/397/284/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Бовтишка, Олександрівського району, Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, працює фрізером на фірмі «Ласка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29.03.2014 року о 09 год 00 хв в смт Єлизаветградка по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ 11 з державним номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від продуття в алкотестр "Драгер" та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА2 № 423899), матеріалами справи та поясненнями даними суду.
Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок.
Штраф сплатити на рахунок р/р 31117106700041, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів - УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31211206700041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/:
З оригіналом згідно.
Постанова набула законної сили "____" __ року та підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у справі № 397/887/14-п.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Голова Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Безуматов М.В.
The court decision No. 39218202, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 397/887/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: